Avskrift: Bob Bauer, president Bidens personliga advokat, på “Face the Nation”, 11 februari 2024

Följande är en utskrift av en intervju med Bob Bauer, president Bidens personliga advokat och tidigare Vita husets rådgivare under Obama, som sändes den 11 februari 2024.


MARGARET BRENNAN: Och nu får vi sällskap av president Bidens personliga advokat, Bob Bauer, tidigare rådgivare i Vita huset under Obama-administrationen. Han är också gift med Bidens senior rådgivare i Vita huset, Anita Dunn. Välkommen och pratar gärna med dig personligen.

BOB BAUER: Tack, jag är glad att vara här.

MARGARET BRENNAN: Så den särskilda advokaten beslutade att inget åtal skulle väckas med avseende på felaktig hantering av sekretessbelagd information. Detta var ett beslut till din fördel. Men du bad den särskilda advokaten att omvärdera vad du kallade, citat, mycket fördomsfullt språk. Har någon överklagat direkt till justitieminister Garland eller justitiedepartementet på den punkten?

BOB BAUER: Tja, vi gjorde skriftliga bidrag på de punkterna, men låt mig ta ett steg tillbaka.

MARGARET BRENNAN: Till specialåklagaren?

BOB BAUER: Till specialåklagaren. Och vi upprepade dem igen skriftligen till justitieministern, eftersom det här är en rapport som gick av stapeln. Det är en ledsen arbetsprodukt, låt oss ta ett steg tillbaka. Det börjar med en juridisk slutsats som hade avståtts från början. Utredningen kunde ha avslutats inom två eller tre månader. Det varade mer än 15 månader. Och så, tillsammans med en juridisk slutsats, kommer denna lavin av karaktäriseringar, felaktiga fakta och nedsättande kommentarer om presidenten som är oförenliga med justitiedepartementets policy och normer. Och det har, som ni ser, under de senaste 48 timmarna blivit mycket kritiserat av juridiska experter. Det är inte vad åklagare gör. Det är en arbetsprodukt av dålig kvalitet.

MARGARET BRENNAN: Men det var justitiekanslerns åtagande att offentliggöra detta som satte detta i det här utrymmet. Har du någonsin bett justitiedepartementet att inte offentliggöra det?

BOB BAUER: Nej.

MARGARET BRENNAN: Eller överväga att göra det?

BOB BAUER: Nej.

MARGARET BRENNAN: Nej.

BOB BAUER: Nej.

MARGARET BRENNAN: Och vad sa riksåklagaren när han ställde dessa frågor till dig?

BOB BAUER: Han var uppenbarligen engagerad i att offentliggöra rapporten eftersom den särskilda advokaten hade skrivit den. Och det är den rapport vi har.

MARGARET BRENNAN: För att han inte publicerade några ytterligare brev eller något liknande. Godkände justitieministern i huvudsak denna arbetsprodukt?

BOB BAUER: Jag kan inte säga, jag kommer inte att tala för riksåklagarens åsikt. Jag kan helt enkelt säga att de argument som vi presenterade om inkonsekvensen av detta betänkande med de grundläggande normerna, om man bortser från den tydliga och uppenbara rättsliga slutsatsen till förmån för presidenten, ändrade inte misslyckandena i denna rapport som vi presenterade i slutändan resultatet.

MARGARET BRENNAN: Så när det gäller justitiedepartementets policy är saker och ting annorlunda när det gäller reglering för en särskild åklagare. Och jag vill fråga dig specifikt om vad jag tror att du kallar nedsättande kommentarer. Du pratar specifikt om Hurs språk här, att presidenten inte kom ihåg när han var vicepresident, han glömde första dagen av intervjun när hans mandatperiod slutade, när jag slutade vara vicepresident. Den andra dagen av intervjun glömde han när hans mandatperiod började och efter flera år minns han inte när hans son Beau dog. Är det specifikt den delen du tycker är nedsättande?

BOB BAUER: Det är ett av problemen med arbetsprodukten. Återigen, jag drar detta från den juridiska analysen, som var förbisedd och korrekt. Jag leder dig till felaktiga fakta och kommentarer som är helt olämpliga, inklusive kommentarerna du hänvisar till.

MARGARET BRENNAN: Okej. Så när du gör sakliga felaktigheter var du i rummet.

BOB BAUER: Det var jag.

MARGARET BRENNAN: För detta uttalande.

BOB BAUER: Ja, det var det.

MARGARET BRENNAN: I två dagar, fem timmar.

BOB BAUER: Rätt.

MARGARET BRENNAN: Hade presidenten problem med att komma ihåg detaljerna?

BOB BAUER: Jag minns från den intervjun en president som tog upp frågorna väldigt direkt och gav det bästa han kan minnas. Och faktiskt tror jag att det var till stor hjälp för den särskilda åklagaren som i en annan del av rapporten anger en del av det vittnesmålet som övertygande och övertygande. Låt mig berätta en sorts överraskande vinjett som jag minns den från intervjun. Den särskilda rådgivaren börjar med att tacka presidenten för att han ordnat den planerade utnämningen. Det kunde ha blivit omplanerat med tanke på internationella händelser. Och han insisterar på att säga att vi är tacksamma för att han, när han vet vad som händer mer i världen, kom till mötet.

MARGARET BRENNAN: — Borde det ha blivit omplanerat?

BOB BAUER: — Och sedan fortsätter han: Jag tar upp den frågan också. Han fortsätter sedan med att säga: Jag ska förklara för er händelser som inträffade för många år sedan. Han påpekar det. Så det enda jag kan begära av dig är ditt bästa minne. Och det är precis vad presidenten gjorde. Han engagerade sig, han svarade på frågorna, och det särskilda ombudets beslut att på ett mycket missvisande sätt välja ut några av de referenser som du diskuterar här, är ett exempel på vad jag kallar en riktigt bedrövlig och helt ur karaktär arbetsprodukt. plats. gränser för en åklagare. Jag bör också nämna, Margaret, att reglerna för specialombud inte undantar specialbiträden från justitiedepartementets regler och policy. Faktum är att de specifikt har positionen som specialrådgivare för justitiedepartementets regler och policy.

MARGARET BRENNAN: Så vad du pratar om och breven som du har publicerat, får det att verka som att det verkligen finns utskrifter du har av dessa samtal under den åttonde och nionde.

BOB BAUER: Ja, jag gör det här i mina minnen. Men ja, det finns utskrifter och, som du hörde Ian Sams säga i pressrummet, det pågår diskussioner eftersom det är ett hemligt dokument om vad som kan komma att släppas, om det kommer att släppas eller när. Jag kan inte tillägga något till det idag.

MARGARET BRENNAN: Är du för att släppa dem?

BOB BAUER: Tja, det är faktiskt ett beslut som måste fattas inom regeringen. Det är en hemligstämplad…

MARGARET BRENNAN: — Men du är presidentens advokat.

BOB BAUER: Jag är presidentens personliga advokat.

MARGARET BRENNAN: Rätt. Skulle du rekommendera —

BOB BAUER: Ja.

MARGARET BRENNAN: — Låt dem bli offentliga om de verkligen står för sitt personliga rekord?

BOB BAUER: Återigen är det en process på gång. Jag är ingen specialist på den processen. Och så jag måste verkligen skjuta till dem som måste lösa de problemen.

MARGARET BRENNAN: Okej. Men bara förra veckan förvirrade presidenten i offentliga uttalanden ledarna i Frankrike och Tyskland och hänvisade till Egypten som Mexiko. Har presidenten minnesproblem?

BOB BAUER: Inte så. Jag var i intervjurummet. Och låt mig berätta en annan vinjett från intervjurummet. Det var ett par gånger när den särskilda advokaten, som redan från början noterade att han ibland ställde oprecisa frågor, ställde frågor som presidenten plockade isär som en logisk fråga. Den visade att frågorna inte hade någon logisk grund. Nu insåg alla i rummet att så var fallet, vilket visade att presidenten lyssnade noga och förstod exakt vad som var fel med dessa frågor. Jag tyckte inte att den särskilda åklagaren inte ställde korrekta frågor och trodde att han hade psykiska skärpeproblem, jag tyckte bara att han ställde dåliga frågor.

MARGARET BRENNAN: Så vicepresidenten anklagade specialadvokaten för att vara politiskt motiverad. Vilka bevis har du för att stödja det påståendet?

BOB BAUER: Det som bekymrade mig under den här utredningens gång är att vi hade en särskild åklagare som hade ett öga på de förväntade rättsliga slutsatserna och ett öga på den oundvikliga stormen från medlemmar i hans eget parti, om han skulle dra slutsatsen att presidenten inte hade brutit mot lagen. Så med de påtryckningar som påverkar utredningen utifrån, med kännedom om attackerna som republikanerna hade inlett på brottsbekämpningsprocessen, måste man undra om han bestämde sig för att vi skulle behöva be honom att nå den enda möjliga rättsliga slutsatsen och sedan avfärda resten för att blidka en viss politisk väljare.

MARGARET BRENNAN: Den särskilda rådgivaren har tidigare hyllats av demokratiska senatorer från hans hemstat Maryland. Och jag vet att när presidenten tillträdde sa han att han ville återställa justitiedepartementets ära, integritet och oberoende. Gör inte dessa anklagelser om att vara politiskt motiverade samma sak som Donald Trump gör när han säger att systemet är riggat?

BOB BAUER: Det är inte vad vi säger. Ingen på vår sida argumenterar, jag argumenterar inte, att systemet är riggat.

MARGARET BRENNAN: –Jag tror att det är politiskt motiverat–

BOB BAUER:– Vi tittar på denna speciella prestation av den här speciella åklagaren i det här speciella fallet. Och som juridiska experter över hela landet säger, det går bara av stapeln. Det är ett tråkigt jobb. Han kom till den korrekta juridiska slutsatsen och sedan, 400 sidor senare, felaktiga fakta och totalt olämpliga och nedsättande kommentarer som är ogrundade och inte stöds av dokumentet.

MARGARET BRENNAN: Presidenten skyllde på sina medhjälpare, även om han också sa: “Jag tror att han ville bevara några av dessa dokument för eftervärldens skull.” Blev någon av dina medhjälpare straffade för vad presidenten sa var deras fel? Säkerhetsprövning–

BOB BAUER: — Jag skulle säga… presidenten skulle säga att det gjordes fel i förpackningen och frakten av material under övergången…

MARGARET BRENNAN: — Rätt —

BOB BAUER: –Och jag önskar att jag hade, när jag ser tillbaka–

MARGARET BRENNAN: — Han hade övervakat personalen…

BOB BAUER:– Att han hade ägnat mer tid åt att forska än, naturligtvis, han var upptagen, han var fortfarande vicepresident i USA. Jag vet inte om vad presidenten hade i åtanke var att skylla på sina medhjälpare och inte ge personalen ansvar. Jag sa att personalen var tydligt involverad, ansvarig för förpackningen. Vi ser inte presidenter och vicepresidenter under övergångar, packning av lådor. Men nu, när han ser tillbaka, inser han att ett större engagemang från hans sida nödvändigtvis berodde på att det inte blev som han trodde att det borde ha.

MARGARET BRENNAN: Men specifikt till dokument relaterade till Afghanistan. Han sa att han kunde ha behållit den för eftervärldens skull. Det är inte så att en assistent höll fast vid det, utan att han gjorde det…

BOB BAUER:– Margaret, du menar, för att vara tydlig, och detta är återigen resultatet av en rapport som skrevs på ett särskilt bedrövligt och fult sätt. Det hänvisar till ett personligt handskrivet memo riktat till USA:s president, president Obama. Hans egen handskrivna personliga memo, som till och med den särskilda advokaten medger, var en som han inte trodde skulle innehålla hemligstämplade uppgifter. Han trodde att det var ett privat och känsligt dokument, liksom alla hans samtal med president Obama. Men det var vad det var, hans personliga memo som skrevs till presidenten om en politisk fråga, och jag bör tillägga att hans ståndpunkt i frågan var välkänd.

MARGARET BRENNAN: Ja.

BOB BAUER: Välkänt.

MARGARET BRENNAN: Ja, jag har fått höra att vi måste lämna det här. Men jag är Bob Bauer, tack för att du kom.

BOB BAUER: — Det är ett nöje. Tack så mycket.

MARGARET BRENNAN: Och förklara fallet, som du gjorde…

BOB BAUER: — Tack.

MARGARET BRENNAN: Vi kommer snart tillbaka med mycket mer Face the Nation, så stanna hos oss.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *