Behöver orkanskalan en kategori 6? En ny klimatstudie visade att fem senaste stormar har nått tröskeln.

Som globala temperaturer fortsätter att öka och orsakar stormar mer intensiv, säger vissa forskare att Saffir-Simpson-skalan, som mäter en orkans vindhastighet, inte tillräckligt tar itu med farorna som är förknippade med extrema stormar. I en ny studie undersökte forskare en hypotetisk utvidgning av skalan till att inkludera en kategori 6 och fann att en sådan beteckning kunde hjälpa människor att fokusera på förvärrade risker.

I en ny studie, publicerad i måndags i Proceedings of the National Academy of Sciences, fann forskare att skalan, som skapades i början av 1970-talet och fortfarande används för att definiera orkankategorierDen har en “svaghet”: den når kategori 5, även om “vindens destruktiva potential ökar exponentiellt.”

Orkankategorier sträcker sig från 1 till 5, med kategori 5-orkaner med vindhastigheter på 156 mph eller starkare, tillräckligt för att producera “katastrofala” skador, vilket NOAA säger också kan leda till “fullständiga takfel.” i många bostäder och industribyggnader. till exempel långvariga strömavbrott.

Michael Wehner, huvudförfattare till den senaste forskningen, sa till CBS News att det under de senaste åren har förekommit flera orkaner med vindar långt över 250 km/h, och att detta kan motivera ett fullständigt ingripande. ny kategori. Han och hans medutredare James Kossin analyserade den potentiella effekten av att skala upp så att kategori 5 begränsas till vindhastigheter på 192 mph, och varje orkan eller cyklon över den skalan betecknas som kategori 6, för att hjälpa människor att bättre informera om riskerna .

“Vi fann att fem stormar hade överträffat denna hypotetiska kategori 6, och att de alla var nyligen, sedan 2013,” sa Wehner till CBS News.

hurricane-patricia.jpg
Satellitbild av orkanen Patricia i oktober 2015.

Scott Kelly/NASA via Getty Images


Den mest intensiva av dessa fem stormar var Orkanen Patricia, som nådde en topp med vindhastigheter på mer än 200 mph innan landföring i Mexiko som en kategori 4 i oktober 2015. Patricia “intenserades i en takt som sällan sett i en tropisk cyklon”, enligt National Cyclone Center. Hurricanes. NOAA rapporterade att stormen nådde maximala vindar på 215 mph, nästan 60 mph snabbare än den nedre stapeln i kategori 5-beteckningen.

De andra stormarna med hypotetisk styrka i kategori 6 inträffade i västra Stilla havet, enligt studien. Tyfon Haiyansom drabbade Filippinerna 2013, var “den dyraste stormen i Filippinerna och den dödligaste sedan 1800-talet, långt innan stora varningssystem fanns”, säger studien.

screenshot-2024-02-05-at-10-32-49-am.png
Enligt en ny studie nådde fem senaste stormar en hypotetisk kategori 6-vindintensitet på Saffir-Simpson-vindskalan. Trianglarna indikerar vilka stormar som nådde dessa intensiteter.

Michael Wehner, James Kossin


Forskarna tittade också på ett “state-of-the-art” vädermätningssystem som analyserar potentiell intensitet: “i grund och botten en hastighetsgräns på hur snabba de starkaste vindarna kan vara i en perfekt storm”, sa Wehner.

“Vår motivation här var att etablera kopplingen mellan klimatförändring – den uppvärmningen av atmosfären, av planeten, från förbränning av fossila bränslen – till orkaner och tropiska cykloner,” sa Wehner och tillade att han och Kossin anser sig vara “relativt konservativa klimatforskare.”

“Eftersom klimatförändringar ökar temperatur och luftfuktighet, som är energikällorna för en orkan eller tropisk cyklon, kan man förvänta sig att denna hastighetsgräns kommer att öka”, sa han. “Och det gör det verkligen.”

Wehner och Kossin fann en “betydande” observerad ökning av vindhastigheten sedan 1982, och sa i sin studie att vindhastighetsrekord “sannolikt kommer att fortsätta att slås när planeten fortsätter att värmas upp.”

De körde också simuleringar baserade på flera scenarier för global uppvärmning och fann att risken för att se vad som skulle vara kategori 6-stormar “har ökat dramatiskt och kommer att fortsätta att öka med klimatförändringarna.”

Denna studie är inte den första som analyserar en hypotetisk situation. expansion av Saffir-Simpson-skalan. 2019 skrev tidigare orkanjägaren och NOAA-meteorologen Jeff Masters att nuvarande orkankategoriseringar är “otillräckliga”. Han föreslog att skalan skulle utökas med en kategori 6, som börjar med vindar på 180 till 185 mph, och en kategori 7, som skulle användas för stormar med vindar på minst 210 mph.

“Alla drag för att utöka Saffir-Simpson-skalan måste komma från National Hurricane Center (NHC), och det finns lite stöd för ett sådant drag från experter där”, skrev han i ett blogginlägg för Scientific American. “Från en allmän säkerhet och varningssynpunkt tror NHC-experterna jag har hört att det inte skulle göra mycket nytta att inkludera en kategori 6-orkan, eftersom en kategori 5-orkan redan anses vara katastrofal.”

Wehner kände igen Saffir-Simpson skala Det har kritiserats hårt för att vara den enda bestämningen av orkanstatus. Skalan baseras enbart på vindhastighet, och även om den är en avgörande åtgärd för att bestämma risken för en storm, tar den inte hänsyn till den potentiella förstörelse som orsakas av stormens storlek eller stormfloden och översvämningar den kan orsaka. Wehners studie tar inte upp de andra orkanfaktorerna.

Dessa orkanrisker borde inkluderas bättre när man förklarar risken för en storm, sa Wehner.

“Ett enstaka nummer beskriver inte riktigt bra hela risken för en förestående orkan om du är i vägen”, sa han till CBS News. “Du måste verkligen veta vilka typer av faror du utsätts för är.”

Forskarna sa i sin uppsats att de inte specifikt föreslår förändringar av skalan, utan försöker “höja medvetenheten om att vindrisken från stormar som för närvarande betecknas som kategori 5 har ökat och kommer att fortsätta att öka.” Att lägga till en sjätte kategori till skalan kan bidra till att öka medvetenheten om förväntade förändringar i stormvindstyrka under kommande år och hur det, förutom andra faror, kan påverka samhällen, sa de.

“Ju starkare vind, desto starkare stormflod. Och det kommer att bli mycket mer regn ändå,” sa Wehner. “…Från sammanhanget med den globala uppvärmningen, när vi försöker sätta en enda siffra på vad den största risken för global uppvärmning är en långsiktig typ av fara, tycker vi att den här skalan är bra.”

En annan kritik som Wehner sa har fått en utökad skala är frågan: “Om vi ​​lägger till en kategori 6-storm, spelar en kategori 3-storm inte längre någon roll?”

“Och svaret är: “Självklart gör jag det”, sa han. “…Bara för att de värsta stormarna är värre betyder det inte att dåliga stormar inte är dåliga.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *