Den republikanska kongresskvinnan som går efter Onlyfans har ingen aning

2017 orkestrerade kongressledamoten Ann Wagner (R-MO) antagandet av ett par lagar, kända som FOSTA/SESTA, riktade mot sexarbetare. Nu startar han ett nytt krig mot Onlyfans.

Enligt XBizs Gustavo Turner anklagade Wagner nyligen den prenumerationsbaserade plattformen för att främja illegala barnpornografiska videor och underlätta sexhandel. “Det är absolut oacceptabelt”, sa han till Reuters i mars. “Dessa fynd bekräftar vad mitt kontor har vetat i flera år: amerikaner utnyttjas sexuellt på Onlyfans. Kongressen och federala myndigheter måste göra mer.”

Jag antar att Wagner inte prenumererar eller lägger upp något på Onlyfans, men det gör jag. Och som en av de högst tjänande på plattformen vet jag att hennes anklagelser inte bara är galna: de motsäger själva webbplatsens natur.

Alla som någonsin har modellerat på OnlyFans eller köpt innehåll från den känner till sajtens strikta åldersbestämmelser. När du registrerar dig som modell måste du ladda upp ditt ID för att bevisa att du är minst 18 år och ge ansiktsigenkänning, precis som du skulle göra på en iPhone. Om du senare lägger upp en samarbetsvideo måste du också skicka in identifiering och dokumentation för din scenpartner eller tagga dem med ditt verifierade Onlyfans-konto. Sajten gör det svårt, för att inte säga omöjligt, att lägga upp den typ av vidrigt och olagligt sexuellt barnmaterial som Wagner hävdar att Onlyfans stödjer.

Faktum är att Onlyfans är så försiktig att det begränsar åldersbaserade strömmande videor mellan två lagliga, samtyckande vuxna. Låt oss säga att jag filmar en MILF-scen (jag är trots allt USA:s bästa MILF). Föreställ dig att jag kallar min scenpartner “ung” och säger: “Wow, du är så sexig för en kille som precis fyllt 18.” Endast fans skulle ta bort den videon. Företaget tar frågan så allvarligt att det inte ens kan antyda att någon kommer att fylla 18 år.

Ta till exempel den andra anklagelsen om Onlyfans som begär sexuella aktiviteter. I ett brev från 2021 till justitiedepartementet hävdade Wagner att OnlyFans fungerade som “en betydande marknadsplats för köp och försäljning av material för sexuella övergrepp mot barn (CSAM) i USA, såväl som för att värva sexuell aktivitet med minderåriga.” Detta uttalande motsäger de grundläggande fakta om Onlyfans. Först och främst begär webbplatsen identifiering av modellerna. Dessutom förbjuder den prostitution bland vuxna, än mindre bland barn.

Så här fungerar det: Låt oss säga att jag kommunicerar med ett fan på sajten. De försöker skriva “meet”, men Onlyfans låter dem inte ens skicka meddelandet; blockerar dem. I ett annat scenario kan du säga i en video: “Hej, vill du träffas?” Endast fans skulle omedelbart ta bort det innehållet och förmodligen blockera mig från plattformen. Det är omöjligt att underlätta vuxenprostitution på Onlyfans, än mindre barnprostitution.

Jag har svårt att föreställa mig en epidemi av porr utan samtycke på Onlyfans när det gäller att identifiera individuella vulva så strikt.

Wagner fortsätter med att hävda att material utan samtycke dyker upp på Onlyfans. Reuters-artikeln noterar 128 rapporter om videor utan samtycke. “[Most] väcktes av kvinnor mot män som var före detta sexpartners”, konstaterade Reuters. “De sa ofta att innehållet producerades i samförstånd men publicerades utan deras tillåtelse, eller till och med utan deras vetskap. I cirka 40 % av klagomålen dök videorna även upp på andra populära sociala medier, vanligtvis som utdrag för att marknadsföra längre, mer explicit material till försäljning på Onlyfans.”

Antiporrfans agerar som om Onlyfans försöker lägga upp sexuellt innehåll utan samtycke. Men sexarbetarnas erfarenheter berättar en annan historia. En av mina vänner opererade sina blygdläppar och när hon kom tillbaka från läkaren och skrev om, flaggade Onlyfans hennes innehåll. Onlyfans använder AI för att övervaka människor, och deras AI identifierade hennes läppar som en annan kvinnas vulva. Webbplatsen hindrade honom från att överföra innehållet utan att ladda upp ett ID för denna förmodade nya individ. Jag har svårt att föreställa mig en epidemi av porr utan samtycke på Onlyfans när det gäller att identifiera individuella vulva så strikt.

Wagner insisterar dock på att vi behöver kongressen och federala myndigheter att ingripa. Hon insisterar på att hon är orolig för offren, men om det var sant skulle hon ta sikte på Silicon Valley-jättar som Meta, som National Center for Missing and Exploited Children uppskattar hade 20 miljoner fall av “incidenter av brottslingar som delade dessa ofattbara bilder genom Facebook och Messenger” i “Solo 2022”.

Om Onlyfans var skyldiga till en liknande överträdelse skulle vi aldrig veta slutet. Men hon pratar inte med Reuters om Meta. Så mycket som Wagner skriker om sexhandel, fokuserar hon på porrindustrin istället för sociala medieföretag. Därför att? För att hon är besatt av att skapa rädsla för sexarbete.

Ibland säger Wagner den tysta delen högt; titta bara på hans skrifter om sexarbete. Republikanen från Missouri skrev en gång: “Med undantag för sju län i Nevada är prostitution strängt förbjuden i hela USA. Även inom dessa sju län är prostitution starkt reglerad av delstatsregeringen. Över hela landet har stater, både röda och blå, förbjudit sexhandel eftersom den är känd för att vara kränkande och exploaterande och skadar de mest utsatta i vårt samhälle.” Hon motsätter sig till och med lagligt sexarbete eftersom hennes problem i själva verket ligger i den professionella vuxenbranschen.

Wagner inser inte att det är hans retorik och lagar som verkligen äventyrar sexarbetare. Ja, många sexarbetare är sårbara, men det är på grund av restriktiva lagar som driver ut flickor på gatorna, lagar som Wagner förespråkade, som FOSTA/SESTA. Sedan det lagförslaget undertecknades i lag fann Berkley Journal of Criminal Law att “Avmonteringen av en sexarbetsmiljö online har lett till ökad ekonomisk instabilitet för 72,45 % av onlinedeltagarna.” .och 33,8 % rapporterade en ökning av våld från klienter .”

Alla sexarbetare är inte fattiga, vilsna och drogade själar. Ja, vissa av oss har problem, men många kontorssekreterare har det också, och många professionella sexarbetare är starka, självständiga kvinnor som driver blomstrande företag. Och vi behöver absolut ingens hjälp, såvida det inte är att tigga lagstiftare att sluta lagstifta bort oss bara för att de har problem med oss.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *