Det ser ut som att det kan vara slutet på AI-hypecykeln

  • Vissa AI-ledare börjar undra om de ska tro på hypen.
  • AI-startups samlade in cirka 50 miljarder dollar 2023 eftersom vissa förutspådde AI skulle vara lika stor som Internet.
  • Men få företag har lyckats bygga lönsamma företag, och tal om AGI kan tyckas långsökt.

Vissa AI-ledare börjar fråga: Ska vi tro på hypen?

Nu är förmodligen ett bra tillfälle att börja reflektera över var branschen är. Nästan ett och ett halvt år efter lanseringen av ChatGPT verkar surret kring tekniken vara överallt.

Armaturer som Bill Gates har sagt att AI kommer att vara lika betydelsefull som mobiltelefoner och internet. Samtidigt har Elon Musk föreslagit att han kommer att påskynda utvecklingen av teknik som överträffar mänsklig intelligens i slutet av decenniet.

Andra har trumpetat ut AI:s kommande inverkan på ekonomin, med appar byggda ovanpå stora språkmodeller från OpenAI, Google och Meta som marknadsförs för att öka arbetarnas produktivitet inom olika branscher.

I februari publicerade Cathie Woods ARK Invest till exempel en överraskande rapport som förutspådde att AI skulle öka den totala BNP med 130 % mellan 2023 och 2030. Den plottade den prognosen bredvid ångmaskinens inverkan på BNP på 1800-talet. satt till cirka 30 %.

Även investerare har tagit del av detta. Enligt Crunchbase samlade generativa AI och AI-relaterade startups in nästan 50 miljarder dollar förra året. Det inkluderade Microsofts enorma finansieringsrunda för OpenAI, såväl som stora affärer för nystartade företag som Frankrikes Mistral.

För vissa börjar det dock bli uppenbart att denna hype håller på att gå över styr.

“Hela branschen är baserad på hype”

En person som håller hypen i åtanke är Gary Marcus.

Förra helgen förutspådde AI-experten och professorn vid New York University, som vittnade vid en utfrågning om AI i senaten tillsammans med OpenAI-chefen Sam Altman förra året, att den generativa bubblan av AI kan explodera under de kommande 12 månaderna.

“Hela branschen bygger på hype”, skrev Marcus i en Substack-blogg som publicerades i söndags. Det är ett djärvt påstående, men det är baserat på några senaste händelser som är svåra att ignorera.

För en sak, som Marcus påpekade, spenderar branschen mycket mer pengar än den väcker, vilket väcker frågor om hur länge det kan pågå.

Han pekade på en nyligen publicerad Wall Street Journal-rapport, som citerade en presentation från riskkapitalföretaget Sequoia, som hävdade att industrin hade spenderat 50 miljarder dollar 2023 på Nvidia-chips som ger viktig datorkraft för AI, men endast 3 miljarder dollar i intäkter erhölls. . .

“Det är uppenbarligen inte hållbart”, skrev han.

Vissa kanske hävdar att denna oro bara är verklig för dem med en kortsiktig inställning till värdeskapande, som bara kan se till nästa kvartal.

Det kan vara ett rättvist uttalande. Nvidia har precis introducerat världen för sina nya Blackwell GPU:er, som branschen återigen kommer att vara villiga att investera stort i, med tanke på den viktiga roll de kommer att spela för att hjälpa till att träna nästa generation av stora språkmodeller.

Men juryn är fortfarande ute på om de bakom grundläggande AI-modeller som förlitar sig på dyra chips kan göra dem till livskraftiga, lönsamma företag. Och förra månaden erbjöd han flera skäl att väcka tvivel.

Inflection AI såg sin chef, Mustafa Suleyman, överge skeppet till Microsoft tillsammans med en grupp av hans forskare, samtidigt som han uppenbarligen nedprioriterade konsumentfokuset för sin Pi-chatbot. AI imager Stability AI förlorade också sin chef, Emad Mostaque, mitt i rapporter om ekonomisk press.

Det är svårt att inte argumentera för att dessa företag kom till genom hype. Inflection AI växte snabbt till en värdering på 4 miljarder dollar efter att ha fått gunst hos varumärkesstödjare som Microsoft, Nvidia och tidigare Google-chefen Eric Schmidt; Stability AI följde efter genom att säkra en värdering på 1 miljard dollar.

Men den hypen kan vara ett stort problem i sig, något Google DeepMind-chef Demis Hassabis erkände i en intervju med Financial Times som publicerades i söndags.

Han sa att de enorma summor pengar som strömmar in i AI-startups “för med sig en hel del hype och kanske lite bluff”, eftersom “vi pratar om alla möjliga saker som helt enkelt inte är verkliga.”

Även om det har skett många mycket verkliga framsteg inom AI sedan lanseringen av ChatGPT, har det varit mycket hype kring utvecklingar som inte är, såsom artificiell allmän intelligens, en hypotetisk version av AI som sätter sin intelligens i paritet med människan.

Ankomsten av AGI är nära förestående om vissa, som Musk, ska kunna tros. Andra, som Googles djupinlärningsexpert François Chollet, är dock angelägna om att betona hur långt borta nuvarande AI-modeller faktiskt är från mänsklig intelligens.

Tills några verkliga tecken på intelligens för att tjäna pengar på mänsklig nivå dyker upp, förvänta dig att fler människor kallar det hype.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *