Högsta domstolen ska höra argument om Trumps valbarhet för valet 2024

Washington- Högsta domstolen sammanträder på torsdag för att avge muntliga argument om Om tidigare president Donald Trump är berättigad till en andra mandatperiod i Vita huset, en tvist som placerar de nio domarna i nytt juridiskt territorium och kan få breda konsekvenser för 2024 års presidentval.

Högsta rättsfallet, känt som Trump v. Anderson, involverar if Trump är diskvalificerad från att inneha presidentposten igen för hans uppförande kring 6 januari 2021, stormning av Förenta staternas Capitol. Resultatet är väntat eko i alla 50 tillståndeftersom det skulle kunna klargöra om Trump kan inkluderas i primär- och allmänna valsedlar.

Muntliga argument börjar strax efter 10:00 ET, och ljud kommer att streamas live i spelaren högst upp på denna sida. Åttio minuter är avsatta, även om proceduren förväntas ta längre tid. Jonathan Mitchell, en Texas-baserad advokat, argumenterar på uppdrag av Trump, och Jason Murray, som praktiserar i Denver, framträder på uppdrag av de sex Colorado-väljare som ifrågasatte Trumps valbarhet. Colorado justitieminister Shannon Stevenson kommer också att försvara utrikesminister Jena Griswold.

Trumps rättegång i Colorado

Striden uppstod från en stämningsansökan som väljarna i Colorado lämnade in i höstas, som åberopade en sällan använd bestämmelse i en konstitutionell ändring som antogs 1868 som var utformad för att förhindra före detta konfedererade från att inneha offentliga ämbeten.

Känd som upprorsklausulen, Avsnitt 3 i det 14:e tillägget Aldrig i landets historia hade det använts för att diskvalificera en presidentkandidat. Men i december utfärdade Colorados högsta domstol ett landmärkesbeslut som drog slutsatsen att Trump var det förbjuden att inneha ämbetet på grund av hans agerande kring den 6 januari. Domstolen, som delade 4-3, beordrade att hans namn inte skulle stå på delstatens republikanska presidentval.

Beslutet ledde till en rättsstrid med hög insats. nu inför Högsta domstolen, som har 6-3 konservativ majoritet och inkluderar tre domare utsedda av Trump själv. Fallet presenterar en mängd oprövade juridiska frågor för rättsväsendet att överväga och driver nationens högsta domstol in i en politiskt spänd tvist precis när miljontals väljare förbereder sig för att lägga sina röster inför valet. Presidentvalet 2024.

bob.jpg
Människor väntar utanför Högsta domstolen tidigt den 8 februari 2024 i hopp om att få höra argument om tidigare president Donald Trumps valbarhet för en andra mandatperiod.

Bob Kovach/CBS News


Trump har redan vunnit de två första loppen i de republikanska presidentpremiärerna, i Iowa och New Hampshire. I Colorado skrevs valsedlar med hans namn ut inför primärvalet den 5 mars, då mer än ett dussin delstater också håller sina republikanska primärval.

Det har gått mer än två decennier sedan Högsta domstolen var så centralt involverad i ett presidentval: dess dom i Bush v. Gore avgjorde i praktiken loppet 2000 för republikanen George W. Bush, och beslutet gjorde att högsta domstolen körde fast. i politisk kontrovers. Domare Clarence Thomas är den enda medlemmen som var i domstolen då och är kvar idag.

Varför ifrågasätter Coloradoväljare Trumps rösträtt?

Högsta domstolens mål väcktes av gruppen Citizens for Responsibility and Ethics i Washington på uppdrag av fyra republikanska och två oanslutna väljare i Colorado i september 2023. Väljarna hävdade det Trump är inte berättigad att tjänstgöra som president enligt avsnitt 3 och bör uteslutas från Colorados primärval och allmänna val.

Bestämmelsen förbjuder en person som svor en ed att stödja konstitutionen och sedan deltog i ett uppror mot den från att inneha federala eller statliga ämbeten. Väljare hävdade att Trump anstiftade attacken den 6 januari som en del av sina ansträngningar att undergräva överföringen av presidentmakten efter valet 2020 och är därför diskvalificerad från att inneha offentliga uppdrag.

Efter en fem dagar lång rättegång i Denver, en delstatsdomare hittade det Trump deltog i upproret genom uppvigling, men beordrade hans namn att synas på Colorado Republican Partys primärval efter att ha fastställt att avsnitt 3 inte gäller presidentskapet och den tidigare presidenten.

Väljare och Trump överklagade beslutet till Colorados högsta domstol, som består av sju domare utsedda av demokratiska guvernörer. Högsta domstolen i staten utfärdade ett 4-3 beslut i december vände tingsrättens resonemang om omfattningen av avsnitt 3 och drog slutsatsen att Trump inte är valbar för Vita huset. Även om Colorados högsta domstol sa att Trumps namn inte kan förekomma i den primära omröstningen, pausade den sitt beslut för att tillåta honom att överklaga till landets högsta domstol.

Efter Colorado-domen, Maine utrikesminister fastställt att Trump Han är förbjuden att inneha ämbetet och bör uteslutas från primäromröstningen. Däremot en statlig domstol pausade det beslutet och beordrade sekreteraren att ompröva hennes konstaterande när Högsta domstolen dömer.

Trump-fallet i Högsta domstolen

Högsta domstolen kommer att överväga om domstolen i Colorado hade fel när de beordrade Trump borttagen från valsedeln, och hans advokater har tagit upp ett antal frågor som justitierna ska väga: om avsnitt 3 gäller Trump som tidigare president; om han deltog i ett uppror; och om statliga och federala domstolar ens kan genomdriva bestämmelsen utan kongresslagstiftning.

Trumps juridiska team hävdar också att bestämmelsen inte kan användas för att neka honom tillgång till valsedeln eftersom den förbjuder en person att bara inneha ämbetet, inte kandidera eller vinna val.

En majoritet av justitierna måste stå på den tidigare presidentens sida i någon av dessa frågor för att han ska segra.

“Domstolen bör snabbt och bestämt avsluta dessa ansträngningar för att diskvalificera röster, som hotar att frånta tiotals miljoner amerikaner rösträtt och som lovar att släppa lös kaos och kaos om andra statliga domstolar och statliga tjänstemän följer efter. Colorado och utesluter den troliga republikanska presidentkandidaten från deras valsedlar”, hans advokater berättade domarna i sitt inledande uttalande.

Väljare uppmanar dock högsta domstolen att upprätthålla Colorado-domen och hävdar att Trump förrådde sin ed att bevara, skydda och försvara konstitutionen genom att hetsa en våldsam folkhop att attackera Capitolium i ett försök att stoppa omräkningen. . Mot honom.

“Trumps ståndpunkt är mindre laglig än politisk. Han hotar inte så subtilt med “kaos” om han inte syns på valsedeln. Men vi såg redan det “kaos” Trump släppte lös när han var vid vallokalen och förlorade .”, skrev deras advokater. “Avsnitt 3 är utformat just för att undvika att ge edsbrytande insurrektionister som Trump makten att släppa lös sådant kaos igen.”

Väljare varnade Högsta domstolen för att inte vänta till efter valet i november för att fastställa Trumps valbarhet, och sa att ett beslut som konstaterade att avsnitt 3 inte kan användas i detta skede skulle vara “katastrofiskt”.

“Att säga att en lösning av Trumps valbarhet måste vänta tills tiotals miljoner amerikaner har röstat skulle vara ett recept på massförstöring av rösträtt, en konstitutionell kris och själva “kaoset” som Trump hotar”, skrev hans advokater.

Det är oklart hur snabbt domarna kommer att utfärda sitt beslut, även om alla partier har uppmanat dem att snabbt besluta om Trumps valbarhet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *