Socialorganisation eller politiskt parti? Varför inga etiketter kan behöva en etikett

I månader har gruppen No Labels startat en aggressiv kampanj för att få tillgång till valsedlar, som syftar till att få in en kandidat till presidentvalet 2024 i så många stater som möjligt. No Labels säger att de vill ge amerikanska väljare “ett bättre alternativ” än vad som verkar alltmer sannolikt att vara tillgängligt i de stora partierna: en omkamp mellan tidigare president Donald Trump och president Joe Biden.

Även om gruppen har lyckats få en omröstning i 14 delstater, har kritiker väckt frågor om hur No Labels, som inte är ett politiskt parti, planerar att ställa upp en kandidat i presidentvalet 2024.

Vad är Tagless?

No Labels grundades 2009 av Nancy Jacobson, hustru till Mark Penn, som var Hillary Clintons chefsstrateg i hennes senats och tidiga presidentkampanjer, som en 501(c)(4)-organisation. Denna skattebeteckning innebär att No Labels är en social välfärdsorganisation, en grupp som “får engagera sig i politiska kampanjer på uppdrag av eller i opposition till kandidater till offentliga uppdrag så länge som ett sådant ingripande inte är organisationens primära verksamhet”, enligt IRS.. Inledningsvis var No Labels tänkt att förena demokrater och republikaner och försöka lösa några av kongressens svåraste problem.

Men 2021 hade dess uppdrag utvecklats. No Labels började arbeta på ett rikstäckande projekt för att få tillgång till röstsedlar för att “möjliggöra den potentiella nomineringen av en oberoende Unity-kandidatur 2024”, står det på deras hemsida.

Genom att söka tillgång till valsedlar i alla 50 delstater och Washington, D.C., har No Labels väckt en motreaktion från demokratiska ledare och grupper som fruktar att gruppens kandidat kan ta röster från president Biden och överlämna presidentskapet till Trump.

Vissa demokratiska medlemmar och grupper i kongressen har också anklagat No Labels för att agera som ett politiskt parti, trots dess status som en skattebefriad social välfärdsorganisation.

No Labels chefstrateg Ryan Clancy sa till CBS News att det är möjligt att gruppen skulle kunna övergå till en annan typ av enhet, med tanke på dess ansträngningar i presidentvalet, men hävdade att den för närvarande inte agerar som ett parti eftersom “inte specifikt förespråkar för eller emot .” [a] kandidat.”

“En grupp som No Labels har rätt att infinna sig vid valurnorna utan att betraktas som en politisk kommitté”, sa han.

Senare fredag ​​kväll motbevisade No Labels talesman Maryanne Martini dock idén att No Labels överväger en omvandling till ett politiskt parti, och sa i ett mejl: “Vi sa aldrig att vi skulle bli ett politiskt parti. annan enhet (inklusive en politisk part). No Labels, Inc. är en 501(c)(4)-organisation. Period.”

Men i vissa stater där det vann en omröstning har No Labels redan erkänts som ett politiskt parti. Maines utrikesminister erkände nyligen det som ett officiellt politiskt parti tidigare i år efter att det uppfyllde den nödvändiga underskriftströskeln, sade delstatens valkommission.

William Galston, en av gruppens medgrundare, berättade för CBS News att han bestämde sig för att skiljas från rörelsen när dess “uppdrag förändrades” och han började arbeta på sitt potentiella oberoende presidentval 2024.

“Jag bestämde mig för att detta var en så viktig fråga för mig att jag inte längre, med gott samvete, kan sitta kvar i en ganska hög och synlig rådgivande position inom No Labels”, sa Galston.

Två No Labels-givare anklagade gruppen för “bete och byte”

Den förmodade förändringen av uppdraget är redan föremål för en stämningsansökan i New York State Supreme Court. I januari anklagade två medlemmar av familjen Durst, en av New York Citys mest framstående fastighetsfamiljer, gruppen för att vara en “bete och växel”, och hävdade att No Labels avvek från sitt ursprungliga uppdrag att uppmuntra lagstiftning. möjligt tredje land 2024. -partipresidentkandidatur.

Stämningen säger att No Labels ansökte om finansiering för nästan ett decennium sedan för att främja “tvåpartiaktivism som syftar till att uppnå sunt förnuftslösningar som tilltalar genomsnittliga amerikaner.” Det var ett mål som övertygade Douglas och Jonathan Durst att donera $145 000 till gruppen. Men kusinerna Durst ångrar det nu och säger att No Labels “har gått vilse, övergett sitt ursprungliga uppdrag och i grunden svikit sina givares förtroende i processen.”

No Labels ekonomi har också ifrågasatts de senaste månaderna eftersom dess organisation som socialvårdsorganisation innebär att den inte är skyldig att avslöja sina givare. Däremot måste politiska partier med jämna mellanrum avslöja vilka deras givare är och hur mycket de donerat.

Gruppen säger att de kommer att ta itu med detta. Vid en presskonferens förra året sa Clancy att när en kampanj med en kandidat tillkännages, skulle No Labels “underkastas alla kampanjfinansieringskrav.” Martini klargjorde att det skulle vara valsedeln (president- och vicepresidentkandidaten, och inte No Labels) som skulle omfattas av lagar om kampanjfinansiering, och valsedeln “skulle vara helt skild från No Labels 501(c)(4)-organisationen. .” “.

När kommer No Labels att tillkännage sin presidentkandidat?

No Labels överväger fortfarande om de ska fortsätta med sin formel för presidentens enhet. Clancy säger att gruppen borde nå ett beslut i frågan “någon gång i mitten av mars”.

Även om No Labels har erbjudit lite information om sin kandidaturvalsprocess, har de sagt att de kommer att hålla en virtuell kongress och sedan tillkännage en nominerad. Gruppen har inte sagt vem, om någon, skulle vara berättigad att kandidera, men har nämnt att urvalsprocessen kommer att genomföras av dess egna medlemmar.

Galston menar att även om gruppen säger sig vara tvåpartisk, visar tidigare Marylands guvernör Larry Hogans inflytande över No Labels att gruppen föredrar “att sätta en republikan högst upp på biljetten, [rather] än en demokrat.” Hogan avgick från No Labels styrelse tidigare i år och stödde den republikanska presidentkandidaten Nikki Haley. Han meddelade i fredags att kandiderar till senaten.

Haley hyllades av No Labels grundande president och tidigare oberoende senator Joseph Lieberman som någon som “verkligen förtjänar seriöst övervägande” när han tillfrågades av CBS News om han skulle placera henne högst upp på en No Labels-lista.

“Om vi ​​bestämmer oss för att skicka in en biljett kommer vi att ha alla detaljer om exakt hur den biljetten kommer att väljas ut,” sa Clancy. “Vårt mål är att se till att vi kan komma på valsedeln, för det är verkligen det, om du inte är med på valsedeln är hela den här diskussionen akademisk”, tillade han.

Var har No Labels kvalificerat sig för omröstningen?

Inga etiketter har hittills kunnat kvalificera sig för omröstningen i 14 stater: Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Florida, Hawaii, Kansas, Maine, Mississippi, Nevada, North Carolina, Oregon, South Dakota och Utah.

Clancy säger att man hoppas att No Labels kan få tillgång till röstsedlar i 32 delstater eftersom vissa stater bara tillåter gruppen att kvalificera sig “som platshållare” för en kandidat.

Av denna anledning sa Martini att i ungefär ett dussin och ett halvt delstater är det kandidaten som skulle söka kvalificering antingen på grund av statliga krav på att det finns en faktisk kandidat eller för att “kravet på valsedeltillträde är mycket mindre betungande för kandidaten. “kandidat”. Han noterade att i Massachusetts, till exempel, skulle staten kräva 60 000 underskrifter från en organisation som No Labels, “men bara 10 000 från en kandidat.”

Tretton stater kräver en utsedd kandidat: Connecticut, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Virginia, Washington och West Virginia.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *