Spännande resultat från en norsk studie

Har du någonsin undrat hur väl vi förstår svartsjuka i romantiska relationer? En färsk studie i Evolutionär psykologisk vetenskap undersökte denna komplexa känsla och avslöjade nya insikter om hur människor uppfattar svartsjuka hos andra, särskilt i samband med otrohet. Fynden indikerar att människor ofta använder sina egna känslor och reaktioner som en modell för att sluta sig till hur andra kan reagera.

Tidigare studier har visat att män och kvinnor ofta reagerar olika på otrohet: kvinnor störs mer av känslomässigt svek och män av fysiskt svek. Men hur exakt människor uppfattar dessa skillnader hos andra förblir ett mysterium. Den nya studien syftade till att förstå om vår övertygelse om svartsjuka bestäms av kulturella influenser, personliga upplevelser eller våra egna känslomässiga reaktioner.

“Vi har studerat könsskillnader i svar på svartsjuka med hjälp av exempel på norska gymnasie- och högskolestudenter i tre separata artiklar. I synnerhet har vi letat efter moderatorer för den väletablerade könsskillnaden”, förklarade studieförfattaren Mons Bendixen, professor i psykologi vid Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet.

”I den här studien ville vi studera människors övertygelser om mäns och kvinnors svartsjukesvar, eftersom dessa föreställningar ännu inte har studerats systematiskt. Vi ville också undersöka om människors tro skilde sig från vad som är känt från självrapporterade svar på svartsjuka angående könsskillnaden. Slutligen ville vi undersöka om de föreställningar människor har om mäns och kvinnors svartsjuka reaktioner på något sätt påverkas av media, vänner, undervisning och personliga erfarenheter.”

Studien använde en metod för provtagning av snöboll, där information om undersökningen delades på Facebook, vilket uppmuntrade deltagande och delning. Den sista gruppen bestod av 1 213 deltagare, i första hand unga vuxna, med en bra blandning av män och kvinnor, som mest identifierade sig som heterosexuella, men även inkluderade sexuella minoriteter.

Deltagarna ombads att föreställa sig intima heterosexuella relationer mellan sina vänner och bekanta och betygsätta olika beteenden efter deras sannolikhet att indikera otrohet. De visade en hög grad av enighet om beteenden som starkt tyder på otrohet, med sexuella beteenden i främsta rummet. Ungefär 93 % av kvinnorna och 92 % av männen ansåg att det var otrogen att ha en sexuell relation med en annan person.

Kvinnor hade generellt sett en något lägre tröskel för att uppfatta vissa handlingar som otrohet jämfört med män. Till exempel ansåg 28 % av kvinnorna att deras partner skapade en dejtingprofil på en app som Tinder var en form av otrohet, jämfört med 14,5 % av männen.

Kärnan i studien involverade scenarier för tvångsval som bad deltagarna att överväga vad som skulle göra en man eller kvinna mer avundsjuk. Dessa scenarier presenterade dilemman som involverade känslomässig anknytning eller sexuella relationer, men inte båda. Scenarierna var uppbyggda för att bedöma deltagarnas övertygelse om mäns och kvinnors svartsjukesvar i ett heterosexuellt sammanhang.

Förutom att bedöma föreställningar om andra, frågade undersökningen också deltagarna om deras egna svartsjukesvar med samma scenarier. Detta möjliggjorde en jämförelse mellan personliga känslor av svartsjuka och uppfattningar om andras svartsjuka.

Deltagarna trodde generellt att män skulle vara mer besvärade av de sexuella aspekterna av otrohet än kvinnor, särskilt heterosexuella män och kvinnor. Denna uppfattning var mindre uttalad bland sexuella minoritetsmän. Intressant nog var människors övertygelser om andras svartsjuka reaktioner något överdrivna jämfört med deras egna reaktioner: män trodde att andra män var mer oroliga för sexuell otrohet, och kvinnor trodde att andra kvinnor var mer oroliga för sexuell otrohet, känslomässig otrohet.

– Människors övertygelse om vad som gör män och kvinnor svartsjuka stämmer nära med självrapporterade könsskillnader, men på ett lite stereotypt sätt, säger Bendixen till PsyPost. “Könsskillnaden i självrapporterad svartsjukerespons är faktiskt mindre än vad folk tror, ​​och folk tror att män är mer svartsjuka efter sexuell otrohet än män självrapporterar, och att kvinnor är mer svartsjuka.” svartsjuk efter en känslomässig otrohet än själv- anmälda kvinnor. .”

Den starkaste prediktorn för vad individer trodde om andras svartsjuka reaktioner var deras eget svartsjuka svar. I enklare termer, hur en person reagerar på svartsjuka påverkar avsevärt vad de tycker om hur andra reagerar på svartsjuka. Till exempel, om en man tenderar att känna sig mer avundsjuk på den sexuella aspekten av otrohet (dvs. att hans partner är sexuellt otrogen), är det mer sannolikt att han tror att andra män också delar denna större känslighet för sexuell otrohet.

“När människor utvärderar mäns och kvinnors reaktioner på otrohet, förankrar de sin övertygelse i sin egen svartsjuka reaktion, och särskilt i fallet med utvärderingar av samma kön,” sa Bendixen.

Överraskande nog fann studien inga bevis för social påverkan på människors övertygelse om svartsjuka. Källor som familj, utbildning, media eller personliga erfarenheter hade liten eller ingen inverkan på föreställningar om svartsjuka eller känslighet för tecken på otrohet. “Vi kunde inte hitta någon indikation på social påverkan på människors övertygelse om svartsjukesvaret hos andra människor eller deras eget svartsjukesvar”, förklarade Bendixen.

Som med alla studier finns det begränsningar att ta hänsyn till. Studiens tvärsnittskaraktär gör att den inte kan fastställa orsak och verkan. Till exempel, medan studien fann en korrelation mellan individers egna svartsjukesvar och deras övertygelser om andras svartsjuka, kan den inte definitivt säga vilken som påverkar den andra eller om en tredje, omättad faktor påverkar båda. .

Studien, “Factors Influencing People’s Beliefs About Men’s and Women’s Jealousy Responses”, författades av Mons Bendixen och Leif Edward Ottesen Kennair.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *