Trumps vädjan kan bli kortvarig av en enkel anledning

Donald Trump arbetar hårt för att få ett överklagande av sitt straff på 464 miljoner dollar för att ha begått bankbedrägerier. Men om du skjuter ut pengarna och får det överklagandet kanske det inte tar lång tid för de högre domstolarna att avslå det.

Det beror på att det 92-sidiga yttrandet från New Yorks högsta domstolsdomare Arthur F. Engoron var skräddarsytt för att motstå överklagande och ge statens första rättsliga avdelning en färdplan för att behålla beslutet.

“Anledningen till att denna åsikt är så lång och så specifik är att betona för appellationsdomstolen hur mycket noggrann domaren tog i att utfärda detta beslut”, säger Jennifer B. Arlin, en överklagandeexpert som undervisar i juridisk skrivning vid College of Brooklyn Law.

En granskning av domen visar att den var strukturerad i ett ovanligt format, ägnade ett oproportionerligt stort utrymme åt att analysera fakta som presenterades under den 11 veckor långa rättegången, och gav en enkel guide för en appellationsdomstol för att snabbt granska, förstå domarens resonemang. process och nå ett snabbt beslut.

“Den är så väldesignad att det står “Gå vidare och utmana mig”, säger Diane Peress, en före detta åklagare som nu undervisar vid John Jay College of Criminal Justice. “Jag tycker att det är väldigt smart gjort, för det visar verkligen att han inte bara sa “Hej, 500 miljoner dollar, vad som helst.” Detta visar att det var baserat på fakta, på lag.”

Alla domstolsbeslut fastställer vad som kallas “resultat av fakta” och “rättsliga slutsatser”, en kombination som förklarar hur och varför en domare utfärdade ett beslut. Till exempel, Colorado-domaren Sarah B. Wallaces “faktiska upptäckter” tog upp exakt en tredjedel av hennes novemberbeställning, som drog slutsatsen att Trump deltog i ett uppror men borde stanna kvar på valsedeln 2024, en order som senare återkallades och som nu övervägs av högsta domstolen.

Däremot sträcker sig Engorons “faktiska rön” om Trumps bankbedrägeri över 68 sidor och tar upp mer än två tredjedelar av denna åsikt. I det utrymmet listar domstolen 39 vittnen, förklarar deras vittnesmål i detalj och ger till och med svidande kommentarer om deras trovärdighet. Engorons order förstör särskilt integriteten hos den tidigare Trump Organization-kontrollanten Jeffrey McConney, och noterar hur han “fördunklade och förvirrade under en lång tid innan han slutligen beviljade” detaljer om sin roll i systemet att skylla externa revisorer för att ljuga till bankerna. Domarens beslut noterar också hur en fast professor vid New York University betalades 877 500 dollar för att ge expertutlåtanden om finansiell redovisning, bara för att ignorera “många betydande fel” i Trumps personliga bokslut, och upprepade den “inte övertygande” prestation.” som han gav i en annan stora rättegången med oljejätten Exxon Mobil.

“Genom att envist försöka motivera varje felaktigt uttalande förlorade professor Bartov all trovärdighet i domstolens ögon”, står det i ordern.

Det betyder att domare kan få en tydlig uppfattning om rättegången genom att läsa Engorons redogörelse, utan att behöva gå igenom det 6 758 sidor långa rättegångsutdraget. De kan lita på observationerna från Engoron och hans advokat, Allison Greenfield, som stod vid sidan av domaren under hela rättegången.

“Denna domstol lyssnade noga på varje vittne, varje fråga, varje svar. vittnen vittnade

från vittnesbåset, cirka en meter från rätten, som därmed kunde iaktta

uttryck, beteende och kroppsspråk. Domstolen har också övervägt det enkla

provstenar av egenintresse och andra motiv, sunt förnuft och allmän sanningsenlighet”, står det i Engoron-ordern.

Detta förtvinande fokus på vittnen och deras tillförlitlighet är faktiskt en medveten och noggrann ansträngning för att bygga upp ett mål som kommer att stå emot överklagandet, sa juristerna.

Arlin noterade att appellationsdomstolar kommer att granska ordern genom en specifik lins som kallas standarden för granskning. Domare i högre domstol kan granska Engorons rättsliga slutsatser, men de måste förhålla sig till hans faktiska slutsatser, särskilt när domen var hans och hans ensamma. Det fanns ingen jury; Trump bad aldrig formellt om en.

“De mycket detaljerade listorna över “fynd av fakta” är avsiktliga,” sa Arlin. “Tegångsdomstolen har en unik position att inte bara höra vittnesmålen och observera bevisen, utan, som han sa mycket uttryckligen, kunde se ansiktsuttrycken, attityderna och ögonkontakten.”

“Han gick ut för att säga att han bara var några meter bort när de vittnade. “Han är domaren av vittnes trovärdighet,” fortsatte Arlin. ”Besvärsrätter måste förlita sig på domstolens trovärdighetsbedömning, och det var ett stort problem i det här fallet. “Han upptäckte att dessa människor uppenbarligen ljög och saknade trovärdighet.”

Även om det är vanligt att domare ställer in vittnesmål, är det extremt sällsynt att ett domstolsbeslut tillhandahåller en lista över Dramatis Personae och granskar deras uttalanden. Engorons order listade alla utom ett av rättegångens 40 vittnen. Domstolen tog 37 dagar på sig att meddela domen efter avslutande argument i januari.

“Det är ovanligt, ja. Men vi har att göra med en ovanlig åtalad och arméerna av advokater som han kommer att anställa som inte lämnar stenen ovänd”, sa Peress och betonade att Engoron “försöker göra det skottsäkert.”

En appellationsdomstol kan bara upphäva Engorons faktiska slutsatser om den gjorde vad som anses vara ett “klart fel”, därav det mer detaljerade tillvägagångssättet för att lista varje aspekt av fallet. Domen granskade också 10 olika Trump-fastigheter och bedrägerierna som inträffade vid varje, och

granskade åtta fall av bedrägeri separat.

Nästa steg i detta schackspel måste tas av Trump. På onsdagen stoppade första domare Anil Singh tillfälligt större delen av Engoron-domen, vilket utsätter Trump-organisationen för hård granskning framöver och driver bort bedragare från affärsvärlden, inklusive fastighetsmagnaten, hans söner Don Jr. och Eric. och företagets tidigare CFO, Allen Weisselberg.

Men överklagandedomaren avvisade Trumps erbjudande på 100 miljoner dollar för att uppehålla verkställigheten av hela straffet, vilket innebär att nästa månad kan New Yorks justitieminister Letitia James börja vidta aggressiva åtgärder för att beslagta hans tillgångar och betala den utestående räkningen på 500 miljoner dollar.

I mitten av mars kan Engoron ge grönt ljus för AG att tvångsbeslagta Trump-märkta fastigheter och lägga ut dem på auktion. Det verkar allt mer troligt att Trump kommer att behöva komma med pengar ändå för att stoppa det. New Yorks regler för överklagande av borgen kräver att han står inför mellan 110 och 120 procent av straffet, en enorm summa han inte verkar ha, särskilt nu när han också är skyldig 83 miljoner dollar för att ha förlorat sitt andra ärekränkningsfall i januari.

Men juridiska observatörer är särskilt intresserade av vad som händer om Trump fortsätter med sitt överklagande utan att försöka avstå från att verkställa domen, ett besvärligt scenario där justitieministern beslagtar en Trump-byggnad eller golfbana även medan han utkämpar den juridiska striden i högre domstolar.

Hur som helst, Trump står inför en tuff deadline i slutet av mars, bara dagar innan hans första rättegång mot Manhattan distriktsåklagare börjar den 25 mars.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *